Как выступить в суде в защиту сына

Сегодня я прочту вторую лекцию, посвященную прекрасной книге П. В ходе предыдущей лекции мы затронули общие моменты, характеризующие ораторское искусство. Сегодня уделим внимание практической части судоговорения.

  1. К этому я прибавил бы еще одно.
  2. В одном из судебных заседаний молодая и очень амбициозная представитель государственного обвинения в реплике сказала.
  3. Помогают нейтрализовать чересчур активного свидетеля, который заученно повторяет слово в слово изложенное на бумаге следователем показания.

Сергеич дает практические советы, как работать с уголовным делом: Неправильно полагать, что как выступить в суде в защиту сына человек владеет ораторским искусством, то этого достаточно, чтобы в любой ситуации он добился ощутимых результатов посредством произнесения защитительной речи. Если адвокат не умеет работать в ходе судебного следствия, то умение говорить не поможет ему в ходе судебных прений. Главное в любой речи — это содержание. Вы должны понимать, что ни только защитник, но и государственный обвинитель тоже должен добросовестно готовиться к делу и к произнесению обвинительной речи.

Отрадно, когда прокурор пытается произвести анализ обстоятельств, выделить доказательства, сделать ряд необходимых умозаключений, вывести один факт из другого. Но в настоящее время это величайшая редкость.

Как выступать в суде

Обычно прокурор берет надзорное производство, в котором есть как выступить в суде в защиту сына постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения и кроме того, содержится много ненужных бумаг. Отталкиваясь от надзорного производства усреднённый прокурор начинает обвинительную речь со слов: В то время, когда П.

Сергеич писал свою книгу, действительно составлялись и произносились серьезные обвинительные речи. Серьезная подготовка обвинителей была необходима в то время потому, что в ту пору суды не подыгрывали обвинению, от которого требовались реальные усилия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте и добиться нужного для обвинения судебного решения. Но не мое дело учить прокуроров их ремеслу.

Блестящая речь адвоката Романа Кочанова в суде над Екатериной Вологжениновой

Моя задача состоит в освещении проблемы исключительно с позиции уголовной защиты. Что надо доказать суду? Как можно оказать влияние на окончательное формирование судебного решения? В Российской империи большое количество простых уголовных дел слушалось с участием присяжных. Когда в 2002 году ввели суды присяжных в отдельных регионах они появились в 1990-е гг.

Рекомендуем

Но потом, понимая, что качество расследования уголовных дел не удовлетворяет суды присяжных, реагирующих на это вынесением оправдательных вердиктов, число дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей, стали неумолимо сокращать. Казалось бы, в делах, где требуется мнение общественности, связанных с преступлениями против государственной власти, объективным арбитром и должны выступать простые люди.

Но эти дела у судов присяжных забрали, потому что разумные решения политических проблем с помощью правосудия не удовлетворяли исполнительную власть. Как мороженое в жаркий день, тает количество категорий дел, которые рассматриваются судом присяжных сейчас даже не каждое убийство рассматривается присяжными, а только убийства с отягчающими обстоятельствами.

Для того чтобы не допустить рассмотрение судом присяжных сомнительных дел со слабой доказательственной базой, следствие и прокуратура нашего города порою идут на явные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Убийство, совершённое группой лиц — эта категория дел, подсудная суду присяжных. Следователи, понимая, что нет необходимых доказательств и что если дело будет рассматривать суд присяжных, то обвиняемые будут оправданы, начали придумывать всякие хитрости с тем, чтобы добиться рассмотрения как выступить в суде в защиту сына в районном суде.

Но для этого им потребовалось квалифицировать действия предполагаемых убийц по более мягкой статье уголовного кодекса, соответствующий подсудности районного суда. Рассуждения обвинителей были приблизительно следующими: Можно ведь сказать и так, что один преступник держал жертву, а другой убивал. Много что можно навыдумывать, когда совесть молчит.

Затем дело было направлено в прокуратуру города на подпись заместителю прокурора, государственному советнику юстиции 3-го класса. Он должен был выявить эту ошибку, но не сделал этого как выступить в суде в защиту сына, подыгрывая следователям, определил, что юридическая квалификация действий обвиняемых якобы правильная. Тем самым требуемый результат был получен: К счастью, упомянутый обвинительный приговор был в последующем отменен.

После повторного рассмотрения дела все трое подсудимых были оправданы и были освобождены в зале суда после почти четырех лет незаконного пребывания под стражей. Осудив ни в чем не виновных людей, судья написал в приговоре, что виновность этих лиц подтверждается следующими доказательствами, и привел огромный перечень этих доказательств.

Как выступить в суде в защиту сына остановлюсь лишь на одном из.

Речь подсудимого в свою защиту

Суд сослался на показания отца убитого, которые были даны им в ходе предварительного расследования дела и были оглашены в ходе судебного следствия. Я думаю, что комментарии здесь не нужны.

Правосудие — это длительная, порой многолетняя процедура, которая, к сожалению, может быть предметом манипуляций. Но всему должен быть предел и таким пределом для судей должен являться процессуальный закон. К сожалению, отдельные представители судейского корпуса об этом порою забывают.

Вернемся к книге П. Сергеича, в которой он поставил три вопроса: Общая тенденция — это поиск истины. Кто будет отрицать то, что нужно искать истину в уголовных делах?

Полезный материал по теме: Увеличение или уменьшение размера заявленных исковых требований

Но вопрос не такой простой, как может показаться. Сердцевиной уголовного судопроизводства является доказывание обстоятельств, которые входят в предмет доказывания и перечислены в ст.

Доказывание — это предусмотренная законом деятельность сторон уголовного процесса, то есть стороны обвинения и стороны защиты, по отысканию, закреплению и представлению правоприменительному органу доказательной информации, с помощью которой правоприменительный орган устанавливает достоверность тех событий, которые исследует, достоверность самого преступления. Обвинительный приговор может быть вынесен только тогда, когда в ходе доказывания установлена достоверность этих сведений. Все направлено на установление достоверности сведений.

Вся деятельность по доказыванию условно может быть разделена на объективную и субъективную. Объективная составляющая — это поиск доказательств. По телевидению сообщили, что убили человека, допустим Немцова. Группа следователей на месте преступления ходит с лупами, ищет гильзы и прочее, то есть сведения, которые в последующем могут стать доказательствами.

Объективную часть деятельности по доказыванию можно регулировать с помощью правовых норм. К примеру, издать процессуальные правила изъятия с места происшествия вещественных доказательств, например, стрелянных гильз и установить порядок их последующего изучения. Другая составляющая доказывания — субъективная часть, которую практически невозможно регулировать.

Субъективная часть — это то, что мы думаем, предполагаем, выдвигаем различные версии развития исследуемых событий. По моему мнению, субъективная составляющая доказывания не может как выступить в суде в защиту сына с помощью как выступить в суде в защиту сына.

  • Точность обязательна при передаче чужих слов; нельзя изменять данных предварительного и судебного следствия;
  • Завершить основную часть следует самым весомым доказательством, после чего сделать четкие выводы по сути дела;
  • Старайтесь искоренять из своей речи юридические термины, говорить на общедоступном и общепонятном русском языке.

Как можно законодательно регулировать мыслительную деятельность? Это предположения, опыт, ощущение того, что это могло быть так и, следовательно, надо проверить в обязательном порядке и т. Регулятором субъективной составляющей доказывания может быть только здравый смысл.

  • Два татарина задушили старого извозчика и, бросив его сани и лошадь, воспользовались рукавицами, свечным огарком и несколькими копейками; несчастный старик молил их пощадить его ради пятерых детей;
  • Согласен со Станиславом, как и в любом деле - все зависит от того, насколько человек в это вкладывается;
  • Эффективность современного судопроизводства во многом снижается из-за присутствия непрофессионалов;;;
  • Совет писать речи, хотя и не всегда в такой категорической форме, дают и некоторые классические западные авторы Цицерон, Боннье, Ортлоф и др;
  • На пути к этой конечной цели лежат три задачи;
  • Трудно представить себе меланхолика и флегматика, действующими на слушателей исполненною равнодушия, медлительной речью или безнадежной грустью, "уныние на фронт наводящею", по образному выражению одного из приказов императора Павла.

Иными словами, мыслительная деятельность должна соответствовать формальным требованиям, предъявляемым к. Поэтому доказывание в своей субъективной составляющей — чрезвычайно сложный процесс, почти не поддающийся правовому регулированию.

Вернемся к рекомендациям П. Для эффективной подготовки к защите он рекомендует для начала внимательнейшим образом изучить. Не должно быть ни одного листа в деле, с которым бы вы не ознакомились, ни одной приобщенной аудиозаписи, которую вы бы не прослушали, ни одного вещественного доказательства, которое вы бы не осмотрели, и т.

В моей практике было много случаев, когда вещественные доказательства по делу были вообще утрачены. Например, следователь предложит вам посмотреть улику — топор. Возможно, и не было топора, а в коробку могли положить что угодно. Нужно буквально каждый лист дела прочитать со как выступить в суде в защиту сына сторон, иногда даже понюхать, посмотреть на просвет. Чтобы не было ничего в деле, что ни привлекло бы ваше внимание. Если вы с самого начала будете приучать себя к такому максимально тщательному подходу к изучению уголовного дела, то удивитесь, как много полезного Вы сможете заметить.

Например, вас должно насторожить, когда отдельные строки будут написаны другими чернилами, может оказаться, что это дописка.

ГОВОРИ КРАТКО, УХОДИ БЫСТРО, или блог о том, как выступать в суде (часть первая)

Если вы будете подробно анализировать, то с точностью до даты сможете сказать, когда появилась эта приписка. При тщательном изучении дела можно обнаружить, что некоторые допросы по делу производились лицом, не имеющим на это право. Без внимательного изучения дела вы безоружны, можете пропустить важную информацию, от которой зависит судьба вашего подзащитного.

ИСКУССТВО РЕЧИ НА СУДЕ

Что, где, когда, с какой целью, каким способом, с какими соучастниками? Постарайтесь на основе тщательного анализа материалов дела ответить на все эти вопросы. Нужно идти от общего к частному.

В суде не растеряться — вот главная задача!

В деле все выдается за абсолютную истину, даже то, что неизвестно, это делается для того, чтобы ввести в заблуждение человека, пытающегося вникнуть в существо дела.

О неизвестных обстоятельствах пишут как об установленных. Профессионалы должны задать вопрос: В результате будет выделена целая группа обстоятельств, которые ничем не подтверждаются. В деле все написано так, чтобы было похоже на выгодную обвинению правду, а ваша задача — отсортировать: Если не провести это сепарирование, потом будет сложно выстроить эффективное доказывание.

Итак, основное правило при изучении материалов предварительного следствия таково: И не более как выступить в суде в защиту сына. В каждой строке может быть ошибка. Это обстоятельство имеет практическое значение для последующего формирования защитительной речи.

В основную схему защиты могут быть введены только надежные факты. Когда-то мне, молодому адвокату, посоветовали: Тогда это было некой фантазией, а сейчас стало обыденным делом.

Путин настоятельно посоветовал следователям прекратить этим заниматься. Не удовлетворяйтесь готовыми объяснениями фактов. Когда в деле на блюдечке с голубой как выступить в суде в защиту сына преподносится объяснение некого факта, отодвиньте тарелочку.

ВИДЕО: Сын олигарха Голубева выступил в суде в защиту бизнесмена Бердска

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x